Simulation平板平面应力问题分析

时间:2026.07.13来源 :点击次数:0次

0.1 问题概述

矩形截面简支薄钢板在均布荷载和自重作用下的力学响应。钢板两端简支,上部承受均布荷载,同时考虑钢材自重。通过有限元方法分析其位移和应力分布,研究网格尺寸和单元类型对计算精度的影响。

 

0.2 参数确定

 


1. 手算分析

1.1 结构离散与网格划分

1.1.1 有限元模型

采用3结点三角形单元将钢板划分为4个单元,共6个结点。网格划分如图2所示:在跨度中点处垂直划分,形成两个矩形,每个矩形沿对角线划分为两个三角形。

 

1.1.2 结点坐标计算

 

1.1.3 单元连接关系

按逆时针顺序编号,确保单元面积为正:单元面积计算:

 

单元面积计算:

1.2 单元刚度矩阵推导

1.2.1 弹性矩阵 D

对于平面应力问题:

 

1.2.2 几何矩阵B计算

对于3结点三角形单元:

 

以单元Ⅰ(结点按逆时针排列i=1,j=4,k=2)为例,计算系数:

 

单元Ⅰ几何矩阵

 

 

1.2.3 单元刚度矩阵计算

,其中i为单元序号i=Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ

 

t为平面问题的厚度。由上式可知,这时B 矩阵为常系数矩阵,因此上式可以写成

 

1.3 整体刚度矩阵

整体刚度矩阵K是一个12×12的对称稀疏矩阵,由四个单元刚度矩阵组装而成:

 

1.4 单元载荷阵列

 

单元Ⅰ(结点1,4,2)

自重 + 均布荷载:

按局部自由度顺序(结点1,4,2):[F_x1, F_y1, F_x4, F_y4, F_x2, F_y2]

单元Ⅱ(结点1,3,4)

只有自重:

局部顺序(结点1,3,4):[F_x1, F_y1, F_x3, F_y3, F_x4, F_y4]

单元Ⅲ(结点3,6,4)

自重 + 均布荷载:

局部顺序(结点3,6,4):[F_x3, F_y3, F_x6, F_y6, F_x4, F_y4]

单元Ⅳ(结点3,5,6)

只有自重:

局部顺序(结点3,5,6):[F_x3, F_y3, F_x5, F_y5, F_x6, F_y6]

 

1.5 整体载荷阵列组装

 整体荷载列阵组装整体荷载列阵 P 是12×1向量:P=[Px1,Py1,Px2,Py2,Px3,Py3,Px4,Py4,Px5,Py5,Px6,Py6]T

结点荷载汇总

结点1(参与单元Ⅰ,Ⅱ):来自单元Ⅰ:F_x1=0, F_y1=2.479×10⁵

 

来自单元Ⅱ:F_x1=0, F_y1=-4166.67

结点2(参与单元Ⅰ):

来自单元Ⅰ:F_x2=0, F_y2=-4166.67

结点3(参与单元Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ):

来自单元Ⅱ:F_x3=0, F_y3=-4166.67

来自单元Ⅲ:F_x3=0, F_y3=-4166.67

来自单元Ⅳ:F_x3=0, F_y3=-4166.67

结点4(参与单元Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ):

来自单元Ⅰ:F_x4=0, F_y4=2.479×10⁵

来自单元Ⅱ:F_x4=0, F_y4=-4166.67

来自单元Ⅲ:F_x4=0, F_y4=2.479×10⁵

结点5(参与单元Ⅳ):

来自单元Ⅳ:F_x5=0, F_y5=-4166.67

结点6(参与单元Ⅲ,Ⅳ):

来自单元Ⅲ:F_x6=0, F_y6=2.479×10⁵

来自单元Ⅳ:F_x6=0, F_y6=-4166.67

 

1.6结构刚度方程

在线弹性范围内,整体结构刚度方程满足胡克定律:

 


1.7 边界条件处理与求解

对于简支梁

左端(结点1):固定铰支座

竖向位移为零:v1=0水平位移为零u1=0可以转动

右端(结点5):滚动铰支座

竖向位移为零:v5=0可以水平移动可以转动

整体刚度矩阵需要划去第1, 2, 10行和列。

得到缩减的9×9刚度方程:

2. Simulation分析

参数参照上节,网格划分按照上节方式划分,节点与上节不同,采用草稿品质网格计算,网格大小4507.5mm,节点⑤固定xy的位移,节点③固定y位移,结果如下:

3. 网格尺寸研究

1/2网格结果如下:

 

 

 

 

1/4网格结果如下:

 

 

1/8网格结果如下:

  

 

1/16网格结果如下:

 

 

 

跨中底部正应力理论值:σ_"理论" =(3(q+γh) L^2)/(4h^2 )≈22.04" MPa"

对于草稿品质网格单元,网格尺寸对计算精度影响显著。当网格尺寸减小至原尺寸的 1/8(256单元)时,跨中底部正应力 σ_x 误差降至3.8%,满足工程精度要求。

继续细化网格至 1/16(1024单元)时,应力值略超理论解.

 

 

4. 高质量网格尺寸研究

4.1 高品质网格原尺寸网格

 

 

 

4.2 高品质网格1/2网格

 

4.3 高品质网格1/4网格

 

 

 

4.4 高品质网格1/8网格

 

 

 

4.5 高品质网格1/16网格

 

 

结论:

位移结果对比:高品质网格给出的位移普遍大于草稿品质网格(如同尺寸下位移值更大),说明高品质网格刚度较低,更接近真实变形行为。

高品质网格在粗网格下具有明显优势,能更准确地预测应力和位移,收敛更快。

草稿品质网格需要更密的网格才能达到相近精度,计算效率较低。


相关信息